Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais depuis ce matin MyBlogLog utilise le YahooID pour s’identifier (voir One Less Password to Remember).
C’est à dire que si vous aviez un compte MyBlogLog, vous êtes obligé de vous créer (ou de le rattacher) à un compte Yahoo. C’est certes très rébarbatif la première fois (Oh, zut, c’est quoi déjà mon pass pour Yahoo ? quoi ils me redemandent mon pass pour MyBlogLog… Et puis ils faut merger les comptes, qu’est ce que je garde ?), mais cela va dans le sens de la répartitions des services en briques applicatives orientées « service ».
Une brique commune pour s’identifier sur tous les sites : YahooID, une brique pour faire connaitre ses publications web : MyBlogLog, une brique pour créer des avatars : Yahoo Avatar, un portail pour agréger tout ça : MyYahoo, etc.
Vu comme ça c’est assez génial, car tout est gratuit, accessible, hautement utilisable et intuitif, et diablement fun. Mais…
Le côté néfaste de l’identifiant unique
Je me rends de plus en plus compte de mon addiction aux services Google d’un côté (Gmail, Google Calendar, recherche Google, …) et aux services Yahoo de l’autre (Mybloglog, Yahoo News, Yahoo Avatar…). Tout cela ne me pose aucun problème pour l’instant. Mais si un jour l’obligation de choisir son camp se pose (YahooMail ou GMail ? MSN ou ICQ ?), je serais bien embêté.
Et c’est ce qui risque de se passer quand la guerre Yahoo vs Google vs Microsof va se déclarer. Imaginez un instant qu’on ne puisse plus être identifié que sur Yahoo ou sur Google ou sur MSN ( des ou exclusifs) et qu’à partir de ce moment, on ne puisse plus utiliser que les services rattachés à l’un de ces géants. Techniquement c’est faisable, car c’est finalement très simple de lire un cookie.
Petit scénario catastrophe
2010, Bob allume son PC, il est automatiquement envoyé sur son desktop online par son navigateur intégré à son système s’exploitation. Bob a de la chance, il a acheté un PC pas cher et on lui a fourni un OS libre. Bob a donc un navigateur « neutre » (au lieu du IE9 fourni avec les PC équipés de Windows Vista et qui ne permet d’utiliser que les services web Microsoft). Le desktop online de Bob est gracieusement fourni par Yahoo qui a racheté Netvibes au passage (si, si Tariq, tout a un prix). Bob peut donc lire ses mails sur YahooMail, lire ses flux RSS, et rechercher des images dans Flickr, et tout ça gratuitement. Quel pied !
Bob veut réserver un billet d’avion. Il va donc chercher dans Yahoo Search, service de recherche performant qui va l’envoyer, via un mini-navigateur intégré au Yahoo Desktop, sur un tout nouveau site proposant des vols vraiment pas chers. Bob trouve le billet qu’il désire, il va pour l’acheter et il lui est demandé de s’identifier… Mais ce que Bob ne sait pas c’est que ce service utilise Google Checkout. Il doit donc, pour utiliser ce service se créer un Google Account.
Seulement voilà, le mini navigateur Yahoo aperçoit une tentative de création de compte Google et termine la session immédiatement, laissant le pauvre Bob désemparé face à un message laconique : Bonjour, vous avez tenté de vous connecter à un compte non compatible Yahoo. Pour plus de sécurité et de confort de navigation, veuillez utiliser un service compatible. Pour chercher un service compatible, veuillez utiliser l’annuaire Yahoo.
Évidement, Bob a le choix de changer de desktop online, mais cela signifierait perdre son historique de calendrier, ses e-mails, ses documents, etc., et beaucoup de temps. Alors Bob restera donc captif de Yahoo, quitte à payer ses billets d’avion plus chers.
Alors, science-fiction ou petit aperçu crédible du futur ?
Microsoft, avec la saga Windows, nous a montré qu’une entreprise doit à un moment rentabiliser ses produits/services, quitte à être impitoyable avec ses concurrents, mais aussi et surtout en rendant ses consommateurs captifs et dépendants.
Quand Google et Yahoo commenceront à faire des affaires, les victimes risquent d’être les utilisateurs.
Alors science-fiction, vision pessimiste du futur ou avenir inéluctable ?
