Cell experience, fake or not ?

Pour ma part, je pense que c’est un gros fake (ce n’est pas en direct) pour plusieurs raisons :

  • La qualité de la vidéo en direct est vraiment trop bonne,
  • Les vidéos soit-disant envoyées par les gens sont trop « vues » et softs (même le sexy est TV-correct),
  • Il y a des séquences freezées, où le cobaye est immobile,
  • Ils vont être bien embêtés pour lui couper le bras à la fin.

Néanmoins, l’idée est très marrante. Les japonais l’avaient déjà fait il y a quelques années, mais pour générer du bruit sur la toile, c’est un concept idéal. Sauf que ça fait fake, et ça risque de pas marcher.

Mais regardez plutôt…

Alors vous y croyez ?

Author: Cyroul

Explorateur des internets et créateur de sites web depuis depuis 1995, enseignant, créateur de jeux, bidouilleur et illustrateur. J'écris principalement sur les transformations sociales et culturelles dues aux nouvelles technologies, et également sur la façon dont la science-fiction voit notre futur.

11 thoughts on “Cell experience, fake or not ?

  1. Bon, ca semble être un direct légèrement différé.
    Mais maintenant qu’il ne s’est pas fait couper le bras, ça manque singulièrement d’ambiance.

  2. Pour ma part je pense également qu’il y a une sortie derrière le rideaux des toilettes, il s’isole parfois pendants de longs moments. Concernant les visites, ce samedi le coupage de bras est passé un moment à 200000 avant de revenir à 100000 mais le fonctionnement du compteur semble avoir changé (il ne s’incrémente plus visiteur par visiteur).

  3. Je pense que si. Les dernières vidéos directes vues sur Internet étaient d’une qualité assez basse (genre webcam). Je suis donc assez surpris que ce soit du véritable direct.

  4. Je vois pas en quoi l’argument « La qualité de la vidéo en direct est vraiment trop bonne » en est un! Que ça soit du direct ou pas … je vois pas en quoi la qualité devrait être pire…

  5. Ce n’est pas un fake et c’est du casi-direct ( mais avec du lags de son et images suivant le nombre de personnes sur le site ). Un ami a moi lui a envoyé un message sur son répondeur vocal et on l’a entendu à l’antenne quelque minutes plus tard. Ce lag technique est normal pour ce genre de diffusion via internet car la bande passante en upload est overbooké.

    Pour le coup du bras coupé : c’est prévu pour que ca n’arrive pas. Comment j’en suis si sur ? Tout simplement car ils ont déjà augmenté le nombres de visites à atteindre pour que ça arrive. Au début il faillais atteindre 20000 visites pour lui couper le bras et désormais il en faut 100000.

  6. fake ou pas fake, en tout cas, pour avoir vécu les 35 heures du Lapin Duracell enfermé avec 34 autres blogueurs, filmé live 24/24, je peux témoigner que c’est déjà long, alors, seul, 5 jours, sans picole et sans « copains » (à part peut-être le bouffeur de chili ou la chèvre ;) c’est gratiné !

  7. Je cherche des arguments pour, et contre cette histoire de fake. Le fait que ce soit en live peut couter extrêmement cher en bande passante. Mais le fait que ce soit aussi fluide n’indique pas si c’est du live ou pas. S’ils ont fait appel à des serveurs de fou, ça passe (au vu du temps de chargement, proche de 0, il y a forcément quelque chose)

    Le seul moyen de vérifier si c’est en live, c’est de demander qu’il se pointe avec un journal daté d’aujourd’hui, ou qu’on lui demande d’aller sur yahoo via son téléphone…là, on saura (optons pour Yahoo, il a pas de journal :) )

    Et pour ce qui est du bras, je ne me fais pas de souci pour buzzman non plus

    Dernier billet de clément : Le piège Mini

  8. Hmm je ne pense pas qu’il s’agisse d’un fake : le fait qu’il écrive Otto par exemple, juste après que cela lui ai été demandé, je ne sais pas si cela aurait pu être arrangé d’avance.
    Quoique avec Otto on ne sait jamais …
    Et c’est vrai qu’il y a des freezes fréquentes.

    Enfin direct ou pas direct, le débat n’est pas vraiment là pour moi.
    J’ai hate qu’on atteigne les 100 000 pour voir ce qu’il va se passer !
    A mon avis, ce sera décevant, mais laissons à George le bénéfice du doute.

    Dernier billet de Ricardolux : L’évolution du Marketing

  9. Je ne suis vraiment pas certain que ce soit un direct. Test : ouvre 2 navigateurs et tu auras un décalage de son (ça marche avec 2 onglets).

    Je ne sais pas si ça prouve qq chose remarque.

Répondre à Cyrille Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.