Les pires spammeurs ne sont pas online

On parle beaucoup depuis une quinzaine d’année du spam sur Internet. Car dés 1997 les spams, hoax, scams, chain mails et autres  arnaques se multiplièrent, envahissant les territoires web de leur tentacules insidieuses et générant peu à peu la crainte dans l’esprit du débutant.

Une crainte entretenue par des manipulateurs avisés afin de multiplier les raisons d’acheter des anti-virus-pirates inutiles ou de laisser filtrer sa connexion Internet par un gouvernement qui a besoin d’aider ses amis industriels du disque (lisez Hadopi : triomphe d’un mythe préfabriqué). Pourtant il faut protéger sa BAL (boite aux lettre), et malgré ce qu’on vous dit, c’est facile : un compte Gmail par exemple nettoie automatiquement (des fois un peu vite) avec son filtre collaboratif vos mails des 50% à 70% de saletés qui les composent.

Par contre, pas d’équivalent dans la vie réelle.

projet-spam-entete-cyroulCar le véritable spam est celui qui qui tombe dans ma boite aux lettre physique, envoyé par des marques de consommation (des grandes qui se mettent au niveau des petites). Des marques qui, sous prétexte de faire de la publicité de proximité vont couper des arbres pour faire du papier (peu de recyclé), utiliser de l’énergie pour imprimer et transporter les prospectus, et enfin pourrir votre boite aux lettres avant d’encombrer vos poubelles (à papier pour ceux qui en ont). Bref, un beau gâchis devant lequel le gouvernement n’a pas l’air de faire grand chose.

Alors  pour vérifier tout ça je me suis livré à une petite expérience : garder pendant 4 mois, tout le spam récupéré dans ma boite aux lettre réel. Et voilà le résultat en data visualisation (je sais que c’est pas du FF, mais c’est mes débuts et c’est pas mon taff). Ca permettra peut-être de mieux visualiser le gâchis réalisé par ces marques.

De quoi réfléchir lorsque ces marques lanceront leur prochaine semaine de développement durable ou autre campagne de greenwashing.

Avertissement

Il ne s’agit pas d’une étude représentative, mais d’une tranche de vie d’un foyer de banlieue parisienne ! Car, vous le savez, le poids du spam de marques (on appelle ça du marketing direct dans les écoles), dépendra des zones de chalandises, des disparités foyer urbain/rural, de l’époque de l’année (là je n’ai qu’un an), et d’autres critères obscures.

Je n’ai donc réalisé cette étude que par curiosité… Et aussi une certaine envie de me venger de ces marques qui polluent et pourrissent ma boite aux lettres depuis 18 ans (depuis que j’ai une BAL à mon nom quoi).

Les données :

  • Les données ont donc été recueillie sur un panel de 1 personne représentative au moins de son quartier (mes voisins reçoivent le même tas d’immondices que moi), ce qui leur donne à peu près la même justesse qu’une statistique de fréquentation d’un site web par le Benchmark Group.
  • La projection (les 10 millions d’arbres par an) ne tient pas compte des prospectus en papier recyclé (rares dans mon échantillon), ni de l’impact énergétique (transport) occasionné. Cette extrapolation ne tient pas compte non plus des différences de zones de chalandise, ni des disparités foyer urbain/rural.
  • Le nombre d’arbres nécessaires pour 1 tonne de papier est habituellement entre 15 à 20 arbres. Le rapport utilisé ici  est de 18 arbres / tonne.
  • Le calcul France est basé sur le nombre de ménages français au dernier recensement 2006 : 26 069 046 ménages (source INSEE).

Conclusion : mais que fait la pol… le gouvernement ?

Le gouvernement a un super ministère qui s’appelle l’ADEME (l’Agence de l’Environnement et de la Maitrise de l’Énergie). Un ministère qui travaille d’arrachepied sur ces questions de pollution par les marques, notamment par leur action « stop pub« .

Le but de stop pub ? Vous mettez un autocollant sur votre boite aux lettres et le méchant spammeur va arrêter de vous l’inonder (profond) avec ses tracts et ses prospectus… Et comme l’ADEME n’a pas assez de budget pour inonder la France, vous pouvez même faire votre autocollant vous même avec votre propre imprimante. Si ça c’est pas de la stratégie impactante! Le pôle nord est sauvé !!! D’ailleurs le Figaro, toujours heureux de soutenir des actions positives du gouvernement nous annonce en mars 2009 que « plus de 5% des français avaient déjà apposé sur leur boîte aux lettres leur souhait de ne plus recevoir de courrier non adressé« .

Alors, un an après, je ne sais pas ce qu’il en est. J’ai essayé l’autocollant en 2009, mes voisins aussi. Au bout de 5 jours, le fameux spammeur masqué avait arraché tous les autocollants de la rue (ça avait pourtant bien marché pour Nicolas). Et je n’en veux même pas au spammeur masqué, il fait son boulot. Alors que faire ?

Car pendant que le gouvernement lâche 5,3 millions d’euros pour lutter contre des pirates moulins à vent, de grosses marques spamment et polluent impunément depuis des dizaines d’années.

Quelqu’un a une solution ?

Author: Cyroul

Aventurier des internets depuis 1995

13 thoughts on “Les pires spammeurs ne sont pas online

  1. De mon coté, j’ai un autocollant Stop Pub , ça fait au moins 3 ans qu’il y est , car ça vient du proprio d’avant.

    Je n’ai pour ainsi dire aucune pub. A part les pizzeria et japonais à livrer du coin, 1 ou 2 agents immobiliers du coin et la propagande pour certains partis politiques.

    Ca représente 1 ou 2 feuilles maximum par semaine.

    Les 3/4 de l’immeuble ont le petit autocollant, et personne ne l’a jamais arraché.

    Donc dans certains coins de France, ça marche.

  2. je prendrais plutôt un coca si ça ne te dérange pas :) désolée de t’avoir obligé à refaire ton image :D

    sinon je confirme, on a un petit rigolo dans l’immeuble qui met ses pubs dans notre boite aux lettres, pourtant affublée d’un autocollant. si je lui mets la main dessus je lui fais bouffer un prospectus

  3. Super ton illustration! Moi aussi j’ai eu l’autocollant stop-pub sur ma boîte aux lettres, il y est resté trois mois (je l’ai recollé avec de la super-glue, non, mais!) jusqu’à ce que les tentatives d’arrachage successifs ne l’aient rendu totalement indéchiffrable. En plus,même quand il était encore lisible je n’ai jamais remarqué de baisse réelle, plutôt le contraire!

  4. Su-perbe.
    J’ai mis l’auto-collant sur ma boîte et je cherche toujours un moyen efficace et écologique de « signaler le SPAM » dans ces cas là.

    Renvoyer le spam à l’expéditeur, c’est pas très écologique mais si ça l’emm…. bien.

    On attend les pollueurs au tournant en cas de greenwashing intensif.

  5. @Juliette. Je viens de vérifier sur mon excel, et oui, je me suis planté. Il s’agit de 0.4 arbre par foyer par an. Damned, il va falloir que je refasse l’image.
    Ca m’apprendra à ne pas faire de conception avant de réaliser (j’ai changé mes valeurs en cours de route)…

  6. super intéressant ! de notre côté, on a mis un autocollant maison « no pub », et depuis… il semblerait qu’un petit malin s’amuse à tout nous mettre en double ! sympa…

    par contre je n’ai pas compris : 1 tonnes = 18 arbres.
    et pour toi, une personne donc : 22 kilos = 15 arbres.

    comment as-tu fait ton calcul ?

  7. Perso, je n’ai jamais compris pourquoi le gouvernement n’intervenait pas sur ce gâchis ! Et le stop pub, j’en ai sur ma BAL et bien, ca n’empêche pas de se faire spammer tout de même ^^

  8. Vraiment un article très très intéressant et surtout extrêmement révélateur du bordel sans fin qu’est aujourd’hui devenu le marketing direct!!! Je vais de mon côté tenter le stop pub, on ne sait jamais ^^

    Quoi qu’il en soit tant que rien n’aura été officialisé et testé en termes de sanctions vis à vis des « spammeurs hackeurs de BAL », c’est pas près de bouger :(

    Toujours un plaisir de te lire Cyroul ;)

  9. PH a partagé l’autre jour un article de rue89 qui parlait de ces fameux autocollants :
    http://www.rue89.com/passage-a-lacte/2010/02/07/et-si-on-stoppait-vraiment-la-pub-dans-les-boites-aux-lettres-136806

    Ils disent donc que l’on peut RENVOYER le doc à l’expéditeur, et que ce sera à ses frais : « Et si, malgré l’autocollant, on reçoit encore des courriers non adressés ? Renvoyer les courriers aux expéditeurs dans une lettre non timbrée. Les envois sont alors aux frais des annonceurs et c’est à eux de les recycler. Ou bien raviver le geste éco-citoyen de base : trier ces courriers, direction la bonne poubelle. »

    Sauf que j’ai eu à peu près la même expérience que toi, cad un RAB général ou simplement une tentative de décollage de mon « stop pub ». Et je vois mal comment je renvoie à Conforama la brochure pour ses derniers canapés, ou au truc de gym du coin de la rue son tract spécial « perdez du poids après les fêtes ».

    Aujourd’hui je trie religieusement les prospectus. Mais ce n’est pas de la PREVENTION, c’est une conséquence.
    Je vais peut-être faire un data-vizualisation sur le poids de ma poubelle à papiers moi aussi et l’envoyer à ma mairie ^^

    (note : pour info, un ami qui a travaillé ds la distrib de prospoectus pour restos jap avait pour CONSIGNE de ne surtout pas respecter les stop pubs… Voilà où on en est de cette magnifique mesure.)

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.