Comments on: Dis papa, c’est quoi le duplicate content?

By: Cyroul

Cyroul — Thu, 04 Feb 2010 07:59:43 +0000

@Marion, et bien merci beaucoup. L’article sert effectivement à lutter (dans la mesure de mes faibles moyens) au méchants pourris du web.

Et les excuses à posteriori de celui qui s’est fait surprendre ne servent effectivement pas à grand chose.

A noter : le plugin “All In One SEO” de Wordpress permet maintenant d’intégrer la balise Canonical. Vous n’êtes plus obligé (pour les heureux possesseurs de wordpress) d’installer canonical.

By: Manon Collard

Manon Collard — Wed, 03 Feb 2010 20:52:40 +0000

Vraiment complet votre article et ayant plus de 10 ans d’expérience sur le web, ça m’est arrivé plusieurs fois de me faire copier même si je mets une note en bas de toutes mes pages. Justement je suis à terminée la mise-à-jour de mon site pour février et je compte bien mettre un lien de votre page pour indiquer aux copieurs que je me sens comme votre bonhomme vert lorsque je me fais copier même après de plates excuses!

By: Le plagiat sur le web, un véritable fléau « The IT mood

Le plagiat sur le web, un véritable fléau « The IT mood — Wed, 03 Feb 2010 14:05:58 +0000

[...] passer ça sous aucun pretexte et à cet effet je vous conseille deux très bon articles. Celui de Cyroul qui vous explique son cas et donne en plus de bonnes solutions pour s’en débarrasser et [...]

By: Nos droits et vos droits sur les articles d’Autisme Infantile • Autisme Infantile

Wed, 03 Feb 2010 12:28:35 +0000

[...] Dis papa, c’est quoi le duplicate content? sur Cyroul.com Hotlinker signifie utiliser les images présentes sur un autre serveur que le sien, volant ainsi sa bande passante. [↩] Tagged as: articles, conditions, droit, droit d'auteur, publication, republication, tous droits réservés [...]

By: Pourquoi c’est mal de copier-coller le contenu des autres | Bulle Interactive | Agence web Montreal

Fri, 15 Jan 2010 14:47:21 +0000

[...] de contenu dupliqué ? Et bien Cyroul nous donne ce pourcentage (dans son très bon article Dis papa, c’est quoi le duplicate content ?): « il suffit de vous piquer 22,45% de votre article et Google devra choisir entre votre [...]

By: BlOg’X Office #24 : petit medley du Web | Autour du Web

BlOg’X Office #24 : petit medley du Web | Autour du Web — Sun, 13 Dec 2009 18:22:56 +0000

[...] Dis papa, c’est quoi le duplicate content? [...]

By: Cyroul

Cyroul — Fri, 13 Nov 2009 14:29:35 +0000

@Déballer Ouaip, tu n’es pas le premier à me le dire. Voilà qui est corrigé.

By: Déballer

Déballer — Thu, 12 Nov 2009 15:30:23 +0000

Article intéressant !

Je tiens juste à dire au webmaster de changer la couleur de ses liens, car ça fait vraiment mal aux yeux ce fluo…

By: Cyroul

Cyroul — Sun, 20 Sep 2009 09:00:45 +0000

Hello Phil, je n’ai effectivement pas parlé du duplicate content interne d’un site web car ça c’est le pb des concepteurs du site. Mais c’est clair que ça peut poser des pbs (va falloir que je m’y mette un jour d’ailleurs).

By: Philippe Thareaut

Philippe Thareaut — Sat, 19 Sep 2009 21:21:24 +0000

Excellent article…j’ai eu à dealer avec une autre problèmatique de Duplicate content à l’intérieur d’un même site lié au CMS. Au plaisir de te lire de nouveau. Phil

By: Orxataa

Orxataa — Thu, 17 Sep 2009 09:37:47 +0000

Merci Axenet! C’est très intéressant ce que tu m’expliques.
Merci aussi à Simon, je ne maîtrise que le ping pong pour le moment, mais je garde ton info dans mes prochains objectifs d’amélioration de mes blogs.

By: Simon

Simon — Thu, 17 Sep 2009 09:09:22 +0000

Pour ma part je constate que si on utilise certains outils de Ping et qu’on sait rapidement dire à Google (sitemaps pings linking rapide une fois le lien créé) qu’il y a du nouveau, les sites copieurs seront facilement relégués, même si ils ont un bon ranking. Google aime beaucoup la fraîcheur en ce moment et il est très dommageable que des sites copieurs qui savent manier l’indexation rapide se fassent passer pour les éditeurs originaux !

By: AxeNet

AxeNet — Thu, 17 Sep 2009 08:29:58 +0000

@ Orxataa
Cela arrive.
Que ce soit “volé” pour le web ou le print, une solution consiste à afficher les tarifs de reprise.
Ceci permettra en cas de non réponse de la personne concernée de lui adresser une facture.
Il est ensuite plus facile d’attaquer en justice au tribunal de commerce pour un défaut de paiement que pour atteinte aux droits d’auteur.
Ne pas hésitez à fortement valoriser financièrement vos contenus dans vos tarifs.

Un exemple ici : http://blog.axe-net.fr/copyright-et-informations-legales/

By: Orxataa

Orxataa — Thu, 17 Sep 2009 07:32:56 +0000

Une question aux experts ?
Est ce que vous avez déjà constaté ou eu un gros doute sur le pompage de votre contenu par des médias autres que Internet : presse, radio…ect?

Il y a t’il des journalistes qui réutilisent et remettent en “forme” le contenu de certains bloggueurs? Si oui, y a t’il des recours possibles? Cela en vaux t’il la peine?

By: Vladkergan

Vladkergan — Mon, 14 Sep 2009 18:19:29 +0000

Oh expert, je ne pense pas plus l’être que Blog Axe, que je connais sous un autre pseudo (et qui me connaît sous un autre pseudo) sur un célèbre forum de référencement français sus-cité.

Le truc c’est que la problématique m’intéresse car je veille constamment au non-repiquage abusif des contenus de mon site.

Et je le fais autant pour ne pas plomber mon référencement que pour montrer aux pilleurs que les contenus ont des auteurs qui triment pour proposer du contenu original. Et que le net n’est pas un espace de non-droit où le contenu peut être repiqué sans se soucier de qui en est à l’origine.

Qui plus est, Google et ses copains sont de moins en moins tolérant sur le repiquage de contenu. Et à dire vrai, qui leur en voudrait pour faire le tri quand un même texte se retrouve 40 000 fois sur la toile ? Après la manière dont ils traite ce duplicate n’est pas toujours très “juste” (les gros sites qui pompent pouvant aisément se retrouver, de part leur taille, considéré à tort comme les producteurs d’un contenu repiqué), mais l’idée de faire le ménage est à mon sens compréhensible.